Po czwartkowej sesji Rady Miasta Zakopane, radni z klubów Solidarne Zakopane, Jedność Tatrzańska i Tatrzańskiego Klubu Niezależnych sprzeciwili się zaproponowanym przez Burmistrza Janusza Majchra zmianom w budżecie, których istotą była rezygnacja z realizacji kolejnych zaplanowanych inwestycji.. Burmistrz Janusz majcher określił taka postawę mianem „nieodpowiedzialnych działań” z kolei radni z wymienionych klubów stoją na stanowisku, że budżet przygotował nie kto inny tylko burmistrz Janusz Majcher, to właśnie on prosił Radę o jego uchwalenie i mimo zgłaszanych przez radnych wątpliwości zapewniał, że go zrealizuje.
O tym rozmawiam z Jerzym Zacharką – przewodniczącym Rady Miasta Zakopane.
MJ. Panie przewodniczący. Na ostatniej sesji Rady Miasta Zakopane przy jednym punkcie dotyczącym zmian w budżecie miasta doszło do dużych kontrowersji. Dlaczego tak się stało?
JZ. Ta sesja została zwołana w celu przegłosowania szeregu uchwał związanych z przekształceniem użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności. Nie spodziewaliśmy się, że będą przedstawione projekty uchwał zmieniające budżet. Nie było możliwości zaopiniowania uchwały przez niektóre komisje np. Komisję Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej, a ogrom zaproponowanych zmian nas przeraził. Burmistrz zaproponował wycofanie z realizacji aż 20 zadań.
JM. Zapytam trochę przekornie. Jaki był sens w odrzuceniu projektu uchwały zmieniającej budżet w sytuacji, gdy Burmistrz na sesji stwierdza, że iluś tam zadań, z jakiś względów – najczęściej proceduralnych, nie uda się zrealizować?
JZ. Przypomnę, że nie dalej jak miesiąc temu mieliśmy udzielić absolutorium Burmistrzowi, niestety, tego absolutorium nie mogliśmy udzielić dlatego, że po dokonaniu szczegółowej analizy wykonania budżetu za 2010 rok okazało się, że poza projektem Góral*Ski, który powstał z inicjatywy starosty, niewiele zaplanowanych inwestycji zostało zrealizowanych.
Burmistrz w zakresie inwestycji nie wykonał praktycznie ubiegłorocznego budżetu – miał zaplanowane inwestycje na 15 milionów, a wykonał na 4 miliony. Kilkanaście zadań nie zostało zrealizowanych, niektóre z nich pojawiają się w kolejnych budżetach od 2007 r., inne od 2009 roku i nie są realizowane. W tegorocznym budżecie pojawiły się po raz kolejny te same zadania i kilka z nich jest wycofywanych z realizacji. Radni nie mogą się na to zgodzić.
MJ. Po sesji Burmistrz rozdał przedstawicielom mediów oświadczenie, w którym zarzuca radnym destrukcyjne działania i obwinia o to, że przez nich nie będzie mógł realizować niektórych inwestycji. Może to Pan skomentować?
JZ. Największą destrukcją jest to, że Burmistrz Janusz Majcher nie chce, lub też nie potrafi współpracować z całą Radą Miasta. To szkodzi Zakopanemu.
Trudno jest się odnieść do oświadczenia, w którym burmistrz Janusz Majcher pisze nieprawdę i wykazuje rażący brak wiedzy o funkcjonowaniu samorządu.
Zarzut ten jest nieprawdziwy, ponieważ nikt z radnych na tej sesji nie był przeciwny realizacji inwestycji i twierdzenie, że radni nie zgodzili się na remont czy inwestycję jest kłamstwem i manipulacją wprowadzającą mieszkańców w błąd.
Pan Wawrzyniec Bystrzycki powiedział jasno, że wszystkie zadania ujęte w budżecie na rok 2011 powinny być realizowane - ja sądziłem, że burmistrz to rozumie.
Przecież ten budżet przygotował nie kto inny tylko burmistrz Janusz Majcher, to właśnie on prosił Radę o jego uchwalenie i mimo zgłaszanych przez radnych wątpliwości zapewniał, że go zrealizuje. A teraz, gdy rada chce, aby wykonał przez siebie przygotowany budżet, on to nazywa destrukcją.
Pan Burmistrz Janusz Majcher przedstawił projekt zmian budżetowych, w którym wykreślił z realizacji aż dwadzieścia zadań, takich jak: modernizacja ul. Stary Młyn, ul. Ks. Stolarczyka, ul. Szymony, ul. Piłsudskiego, ul. Grunwaldzkiej, drogi Hrube Niżne-Gawlaki Olcza, drogi Choćkowskie, przebudowy ul. Za Strugiem, ul. Broniewskiego, ul. Chłabówka Górna, ul. Kasprusie, ul. Harenda II etap, ul.Tatary, ul. Bachledzki Wierch, remont drogi dojazdowej do SP 2 ul. Skibówki, modernizacja budynku mieszkalnego przy ul. Kasprowicza 35 F, budowa hali sportowej przy Gimnazjum 1, zagospodarowanie terenu Gimnazjum nr 2 i wymiana instalacji C.O. w budynku gimnazjum nr 2, na łączną kwotę 4.371.000 zł. Właśnie na taką propozycję zmiany w budżecie nie było zgody Rady.
MJ. Przecież praktyka wprowadzania zmian do budżetu przez obecnego Burmistrza polegająca na wycofywaniu się z realizacji pewnych zadań inwestycyjnych była od kilku lat stosowana.
JZ. Rzeczywiście, tak było. Kilka z zadań proponowanych przez Burmistrza do wykreślenia było wstawianych już do budżetu od 2007 i 2009 roku, i niestety nie realizowanych.
Jeszcze raz przypomnę, iż radni na czerwcowej Sesji nie podjęli uchwały absolutoryjnej za 2010 r. dla burmistrza Janusza Majchra między innymi dlatego, że pozostałe wydatki inwestycyjne w zakresie dróg zostały wykonane zaledwie w 29%. Burmistrz nie wykonał zadań na przeszło 10,6 mln zł. Nie chcemy, aby się sytuacja powtórzyła w tym roku.
Chcemy, aby budżet, który Burmistrz przedstawił Radzie, a ta go zaakceptowała, był realizowany. Nie chcemy się zgodzić na to, aby Burmistrz „wycinał” inwestycje. Chcemy, aby wydziały odpowiadające za przygotowanie procesów inwestycyjnych podległe Burmistrzowi rzetelnie pracowały, jak również, aby Pan Burmistrz rzetelnie wziął się do roboty.
Trzeba też wiedzieć, że Burmistrz jest bardzo dobrze opłacany, a jego pensja jest porównywalna z pensją prezydenta miasta Krakowa. Płace w Urzędzie Miasta w stosunku do roku 2008 wzrosły o 3 mln zł. Mimo, że nowych zadań nie przybyło to burmistrz Janusz Majcher zatrudnia kilkadziesiąt osób więcej niż zatrudniał Burmistrz Piotr Bąk. Mając to na uwadze Rada Miasta chce wyegzekwować od Burmistrza i podległego mu Wydziału Inwestycyjnego rzetelną pracę i uczciwą realizację budżetu.
MJ. W oświadczeniu Burmistrz Majcher radnych, którzy sprzeciwili się wprowadzeniu poprawek do budżetu określił jako tych, którzy „sypią piach w tryby koła zamachowego zakopiańskich przemian i inwestycji modernizacyjnych”. Czy radni z Klubów Solidarne Zakopane, Jedność Tatrzańska i Tatrzańskiego Klubu Niezależnych sprzeciwiają się modernizacji miasta?
JZ. Jeszcze raz podkreślam, iż głosując przeciwko zmianom w budżecie opowiedzieliśmy się za realizacją wszystkich zadań w nim umieszczonych - i taka jest prawda.
Zgadzam się w tym oświadczeniu tylko z apelem Burmistrza, aby mieszkańcy zapamiętali te nazwiska, ale zupełnie z innego powodu. Chciałbym, aby je zapamiętano i tu je wymienię: Wawrzyniec Bystrzycki, Leszek Dorula, Jan Gąsienica Walczak, Zbigniew Figlarz, Józef Figiel, Józef Kowalik, Władysław Łukaszczyk, Marzena Mitan-Abel, Wojciech Tatar, Marek Trzaskoś i Jerzy Zacharko.
Szanowni Państwo, Ci radni dbają o rzetelną realizację budżetu i o majątek gminy.
To oni nie wyrazili zgody na działania zmierzające do ulokowania bezprawnie wybudowanych schodów na terenie stanowiącym własność Gminy Zakopane.
Natomiast burmistrzowi Januszowi Majchrowi to się nie podoba i twierdzi, że Ci radni „sypią piach w tryby koła zamachowego”.
Jeżeli to koło napędza rodzinny biznes burmistrza, wykorzystując bezprawnie majątek gminy - to Janusz Majcher